雜草哲學～Lyo的點點滴滴

詳細書本介紹請看這裡。

『曙光中的機器人』（the Robots of Dawn）是二十世紀三大科幻小說家之一──艾西莫夫廣受歡迎的「貝萊三部曲」之三，與前兩作『鋼穴』與『裸陽』相隔近三十年之久，因此在寫作風格和創作理念上，或許有所差異也不一定。我不敢斷言，因為我並沒看過前兩部曲，及艾西莫夫任何作品，包括好萊塢大片『變人』與『機械公敵』所依據的原作；甚至在試讀以前，我對這個得獎無數、產量驚人（一生著作超過五百本）的厲害作家，都還一無所知。直到啃完這本幾乎是前兩作頁數相加的厚書，才驚覺自己差點錯過一個無上珍寶，趕緊以自己都感到驚訝的速度，上網訂下『鋼穴』與『裸陽』。

之所以產生閱讀前兩作的衝動，並不是因為非得看過前兩作，才能充份理解第三部曲的內容。事實上就算不「念舊」，單憑書中簡單明瞭的前情提要，也足以理解之前發生了什麼事。它勾起我「溯源」興趣的，是地球人貝萊與人形機器人丹尼爾間特殊的友情（了解貝萊的個性，及丹尼爾是個怎樣的機器人後，就會知道我為何說特殊了）。我同時好奇前面的故事，是怎麼讓一個原本視地球人為傳染病源的索拉利女人，對貝萊發展出永生難忘的情愫？ （我真的很喜歡這一對）

「是的，華莉絲亞博士，我在這件事上站在地球人這邊，不僅基於法斯托夫博士的指示，還因為他跟我是查案的夥伴──」丹尼爾頓了一下，似乎很困惑自己居然打算說出這樣的話，但他還是說了，「更因為我們是朋友。」 

華莉絲亞說：「朋友？地球人和人形機器人會是朋友？哼，還真是相配，兩個都不像人。」 

貝萊厲聲說：「但我們的友誼十分堅定。勸妳為自己著想，最好別想試探我們之間──」這下輪到他頓住，然後，似乎連他也非常訝異自己會說出想也沒想過的話，「愛的力量。」（P253）

喜愛BL的讀者看到這裡應該已經大流口水，迫不及待地調查起這本小說了吧（笑）


推翻「科幻不是我的菜」的傑作

科幻故事向來給人硬梆梆且陽剛的印象，甚至有些不切實際，難以像社會寫實小說或抒情小說那樣貼近生活，讓人產生直接的共鳴與感動，因此我雖不排斥科幻小說，卻也提不起什麼主動去看的動力。畢竟光是吸收作者架構虛幻世界的龐大設定，就得死不少腦細胞；想讀懂那堆圍繞科學、化學與數學公式的細節，更是讓人想到便起雞皮疙瘩。

好在這故事傷人腦細胞的，並不是那堆硬梆梆的設定，而是推理。作者一開始就丟出一個很有意思的「兇殺案」──「死者」是世上僅有其二的人形機器人，死因是「腦死」（正子腦凝結而無法運作），被控謀殺的兇手，則是他的製造者法斯托夫博士。這位聲名卓著的天才機器人學家，一方面聲稱世上除了自己，便沒有人能夠讓這精密的人形機器人腦子凝結，一方面卻又強調自己絕對沒有這麼做，那麼兇手到底是誰？這種匪夷所思的事情可能發生嗎？法斯托夫博士到底是善是惡？

看到這裡，我和被委託偵辦此案的貝萊刑警一樣，懷疑不是這位法斯托夫博士吹牛吹過頭（也就是實際上還有其它機器人學家辦得到），就是他在說謊（也就是他不承認罪行），想不到我錯了。作者還真的寫出一個不可能卻可能的犯罪，而且打從故事開頭就一直在埋線索，只是它們都太過細瑣，看似無關緊要，容易被忽略掉而已。

因此，我實在不得不佩服作者的高竿，竟能運用科幻元素來發展推理，讓推理更能天馬行空，卻又維持在合理的範圍內，不致荒誕不經，反能帶來深思空間。

唯一的小缺憾是，主角貝萊傾向「大量問訊」，然後大膽假設、小心求證，每句問話都帶有嚴謹的邏輯，因此看書時若不聚精會神，就會落後他的思考、開始陷入混亂。有時這讓我有點沮喪，也有點疲憊，好在故事三不五時就會迸出一些有趣的點，或者穿插一些吸引人的情感線作調劑，多少能幫助我舒緩緊繃的情緒。


「人」的定義是？

「一個非人形身體內的人形腦，其實不能算是人形。」（P141）

「對我來說，你只是一個地球生物，有人的外表，但是壽命短、易感染，充其量只是一種半人。」（P165）

「機器人只是機器人，一個人跟一個機器人，再怎麼說只能算是自慰。」（P309）

艾西莫夫最高明與厲害之處，在於不主動批判、表現主張（流於說教），而是客觀地呈現問題，將現代種族歧視、政治鬥爭、領土擴張等議題，寄寓在他所架構出的未來世界，讓人自己從中思考。

其中一個吸引我的主題，就是機器人與人的關係。

從上面引述的三句話，可以想到許多耐人尋味的問題，但最後都歸於一句話：「人」是什麼？是因為有人的外表，還是因為有人的腦袋，或自由思考的能力？如果具有人的外表才叫人，那外形逼真的機器人算不算人？若把人腦移殖到不具人形的機器身上，「人」是否就不再是人，而成了「機器人」？如果科技繼續發展下去，到某個階段，機器人的正子腦已能如人腦般運作，產生諸如人類的種種感情，他能不能算是個人？ 

當人某天像書中外圍世界的人一樣，從地球移居外太空後發展出高度文明，壽命高、科技發達、去除傳染病，聲稱自己比地球人優越的時候，地球人是不是反過來成為「未進化完全的生物」，就像現在的我們眼中的猩猩、猴子一樣？

如果一個人愛上機器人，他是患了「精神戀物癖」，還是在正常地戀愛？那個機器人只是自慰的工具嗎？

這樣推究下去，連我自己都快瘋了。但從電視上，我們看到科學家不厭其煩地研究，千方百計做出幾可亂真的人形機器人（日本似乎頗有斬獲），若上述情境某天會成真，這樣的「道德議題」自也不如想像中遙遠，人們終有一天會被迫面對。除非能就「人的本質」作徹底的定義，否則這類可怕的思想迴圈，就永遠也休想跳脫。 


其它有意思的句子（可以試著思考看看）：

◎「許多人寧可相信隨便拼湊的謊言，也不願意花點心思想一下，就只因為他們討厭地球和地球人。」（P148）

◎「對於生活其中的人，乏味反而是一種好事。歷史的趣味就在於當中充滿災難。」（P73）

◎「人總是能一眼看穿別人的蠢樣，卻對自己的蠢樣不知不覺。」（P160）

◎嘉蒂亞說：「昨晚我忘了提，詹德炬化後就會被送進機器人工廠回收利用，這是很自然的事。以後，只要我見到一個新出廠的機器人，就會忍不住看看他身上有多少部份是由詹德的原子構成。想想，那會是多麼好笑的事。」
「嘉蒂亞，我們死了也會被拿來回收利用。」貝萊說，「誰知道妳我身上又混雜著誰的原子，誰知道我們體內的原子有一天會出現在誰的身上。」
「你說得很對，以利亞，這番話讓我想到，理性分析別人的悲哀有多麼容易。」（P218）

◎「人類會說謊，機器人則會奉命說謊。」（P237）

◎「在長壽世界裡壓力比較小，科學家有三到三個半世紀可以專心鑽研一個問題，於是有人認為，一個人也可以在這麼長的時間中完成重大突破。這可以說是一種知識上的貪婪，只想獨自完成一件工作，獨佔片面成就；寧願見到整體的進展趨緩，也不願放棄自以為屬於自己的東西。結果，儘管外圍世界擁有大量有利條件，進展卻很緩慢，最後甚至趕不上地球人。」（P245）

◎「地球人的壽命短，習慣快速遞補死亡人口，不像我們尊重每個個體。他們會擠滿新世界，像昆蟲一樣繁殖開來。我們還沒準備好，他們就已經霸佔整個銀河。」（P425） 


P.S. 感謝貓頭鷹出版社提供試讀機會！