close
出處：古龍武俠論壇
作者：冰之火重新整理，讓你飛等網友協力修訂(未最後定稿)
注1：
古龍〈關於飛刀〉：「『飛刀』的故事現在已經拍攝成電影了，小說卻剛剛開始寫。」接近《蕭十一郎》的創作模式。惟《時報週刊》250期〈古龍的武俠與感情世界〉表示：「『飛刀、又見飛刀』電影與小說，完全不同，根本是兩個故事。」
小說頻繁分部，近似劇本分幕。部與章的篇幅比例懸殊，如第二部、第三部同樣只有一章，前者分為一至四，在萬盛本中僅占五頁；後者卻分為一至十七，高達四十七頁，為各部之冠。類似情形也出現在《風鈴中的刀聲》和《午夜蘭花》。
《聯合報》上之「部」僅二、三有部名，四、五僅有「第四部」、「第五部」之字樣。第一部連數字亦未標出，乃「第二部」字樣出現，讀者方才恍然大悟：此前為第一部。
萬盛本依循《聯合報》，除補充一、四、五部部名，僅改〈結束〉為〈尾聲〉。
1979年4月24日《英雄無淚》完結篇旁有預告：「武俠小說作家古龍，繼英雄無淚之後，目前正構思一部新著《飛刀，又見飛刀》……」。《飛刀，又見飛刀》當時僅在構思階段，絕無可能時空跳躍，1977年即已出版。
吟松閣事件，參見《時報週刊》140期〈敬酒不吃吃扁鑽──武俠作家古龍血濺吟松閣〉。1980年10月22日下午，古龍和王沖、林鷹等影劇界友人赴北投吟松閣旅館商討劇本，酒酣耳熱。23日淩晨，因敬酒問題引發衝突，古龍的右手腕被鄰室柯俊雄的朋友用扁鑽所傷，就近送到榮民總醫院，輸血兩千cc，縫了四十二針。古龍在〈關於飛刀〉中幽自己一默：「至於『扁鑽』是不是屬於刀的一種呢？那就無法可考了。」
《飛刀，又見飛刀》是否屬於古龍創作，向有爭議。否定者如郭璉謙〈古龍武俠小說目錄及創作年代商榷〉，引古淩〈古龍的短刀〉（1985.02.28）：「自《風鈴中的刀聲》之後，兩年多來，古龍沒有寫過一篇武俠小說。」，又引〈關於飛刀〉：「現在我腕傷猶未愈，還不能不停的寫很多字，所以我只能由我口述，請人代筆」，宣稱「〈關於飛刀〉乃是在七二年二月十日寫成，正值古淩所言『兩年多來』的時間點內。」然《風鈴中的刀聲》首度發表於1981年10月，《飛刀，又見飛刀》卻早在當年2月發表，何來「正值古淩所言『兩年多來』的時間點內」？又〈關於飛刀〉寫於民國70年（1981），並非72年（1983）。郭氏又稱：「細察這『兩年多來』署名為古龍的武俠小說，計有《劍神一笑》、《白玉雕龍》、《怒劍狂花》、《那一劍的風情》、《邊城刀聲》等書。」實則申碎梅（薛興國）代筆之《白玉雕龍》，1985年3月1日起方在民生報連載，與《短刀集》同步；丁情代筆之《那一劍的風情》（1985.06）、《怒劍狂花》（1985.07,10）、《邊城刀聲》（1986.06）亦不在「兩年多來」之內。此皆根據錯誤資料所作之無效推論。
肯定者舉二三如下：
一，古龍自己。〈關於飛刀〉：「現在我腕傷猶未愈，還不能不停的寫很多字，所以我只能由我口述，請人代筆。」這種代筆，當然不是「別人創作」的那一種代筆。
二，丁情〈古龍開山收徒〉：「古大俠離婚了，受傷了。所以，他不能親自寫，只好由他念，由我來寫。這時候，我才體會到古大俠文字的優美，造句的靈巧，對話的簡潔幽默。」
三，翁文信《古龍新派武俠的轉型創新》：「《陸小鳳傳奇之劍神一笑》是古龍口述，代筆者一字一句如實記錄下來，可確實視為古龍創作。與此情形相同的還有《飛刀，又見飛刀》，也是古龍口述，代筆者如實記錄。」其依據則為：「筆者在訪談陳曉林先生過程中，甚幸得因陳曉林先生的說明而對上述爭議性的作品所隱藏的代筆、掛名情形有所厘清，以下依陳曉林先生的回憶與所提供資料，摘要整理如後。」網路上也流傳〈陳曉林先生對《古龍全集》的一些回答〉：「《飛刀，又見飛刀》確為古龍本人的作品，寫作情形，他在『後記』中交代得很明確。」
筆者認為丁情只是記錄。理由一，根據〈古龍開山收徒〉，兩人結識於1979年，此前丁情不學無術，也無機會潛心寫作。《飛刀，又見飛刀》的文字水準（尤其詩樣語言），絕非1981年的丁情能望其項背。理由二，在〈不吐不快──心中的話之一〉和〈《怒劍狂花》後記──心中的話之二〉中，丁情直陳《那一劍的風情》和《怒劍狂花》是他的作品，在〈古龍開山授徒〉中更提出《邊城刀聲》也是。沒有必要單單略過《飛刀，又見飛刀》。
《如來神掌》和《龍虎門》皆黃玉郎旗下之香港漫畫，分別刊載過《劍神一笑》和《午夜蘭花》，期別待查。
翁文信根據陳曉林回憶，以為「《陸小鳳傳奇之劍神一笑》是古龍口述，代筆者一字一句如實記錄下來，可確實視為古龍創作。」（見注4）。
惟相較於《飛刀，又見飛刀》，作品內部水準落差甚大，江上鷗、讓你飛等人均提出質疑。以後者〈《劍神一笑》代筆研究〉為例，明確指出第二部第七章第三節以降語言風格不同。筆者疑陳曉林僅見局部，古龍身體不好又屢屢酒醉，記錄者可能在第二部有較多的「發揮空間」。
該文指出，古龍連拍四部電影：《劍氣瀟瀟孔雀翎》、《多情雙寶環》、《楚留香傳奇》和《楚留香與胡鐵花》，已經一年沒有寫小說。「古龍複出後的第一篇小說將在時報週刊刊登，這是個『周年紀念』，他正在構思」。未料次月發生吟松閣事件，右手重傷。真正複出的第一部小說是三個月後的《飛刀，又見飛刀》。再經十個月，《陸小鳳與西門吹雪》始連載於《時報週刊》。
此注解延伸自第二部第一章「冰比冰水冰，雪更冰甚冰水。」古龍在注中宣稱倪匡、金庸對不出「冰比冰水冰」的下聯，又以三人的簽名著作向讀者公開徵求。金庸晚年否認此事，引發此注偽造、古龍胡扯或金庸說謊的公案，長年議論不休。
該注刊載於《時報週刊》212期，213期有〈小啟〉：「接到很多信，每封信都好玩極了……」215期又有〈古龍小啟〉：「大家對『冰比冰水冰』的反應，居然比剛燒開的熱水還熱，從各地寄來的信，已經有好大好大一大堆了。……有的有巧思，有的有哲理，可是我一定還要找我的朋友倪匡和我的前輩金庸商量商量，才能夠下決定，畢竟他們也是要送書的……」216期〈小啟〉：「有關冰水，即見分曉。簽名送書，決不賴皮。請稍待。」此後雖無下文，當可確定非後人捏造。
《陸小鳳之劍神一笑》由古龍編劇，林鷹導演，劉德凱、周明惠、李建平、郝曼麗、魯平演出。萬盛出版小說時，依電影將原名《陸小鳳與西門吹雪》改為《劍神一笑》。
《聯合報》5月17日連載至（196），次日中斷。19日至21日連載（197）至（199）──亦即第七部第四章（十一）後半至（十五），文字不見於今本。5月22日啟事：「《風鈴中的刀聲》因續稿未到，今日暫停。」此後不再連載。
翁文信《古龍新派武俠的轉型創新》：「至於《風鈴中的刀聲》在聯副連載時，古龍因病住院，連載不能斷絕，不得已而央請于東樓（即于志宏先生）代筆最後三千字結束。」此說有誤，蓋連載仍然斷絕，而故事並未結束。
以下為《聯合報》版本與萬盛版本分歧之處，可能是于志宏代筆的起點。
聯合報：「『你是不是認為我對丁寧的感情也是這樣子的？』花景因夢問慕容。『情形當然會有一點不同，感覺卻是一樣的。』慕容秋水微笑著：『所以你就是不肯說出丁寧的下落，我們一樣可以找得到他。』」（197）
萬盛：「『你是不是認為我對丁寧的感情也是一樣的？』花景因夢問慕容。『看起來的確一樣，』慕容秋水笑了：『可是當你發現事情真相之後，情形恐怕就不同了。』」（第八部第一章一）
電影由金長梁導演，姚慶康編劇，姜大衛、趙雅芝、關聰、于楓、程秀鍈、劉尚謙、田鵬演出，日月有限公司出品。當時報紙連載已中斷，而萬盛尚未出版。
《午夜蘭花》刊載時間相當明確，但于志宏、葉洪生、郭璉謙一致認定更早的1979年，筆者恐有不傳之秘，遂於《古龍武俠小說創作年表》和《大古龍時代》採用其說，強為解釋。如今思來，相互抄襲而已，正所謂「眾口鑠金」、「三人成虎」。
《午夜蘭花》是唯一承接電影劇情的古龍小說。《楚留香大結局》由古龍編劇，張鵬翼導演，鄭少秋、陸儀鳳、徐少強、呂盈瑩演出，永宇有限公司出品。
古龍〈楚留香和他的朋友們〉：「在《楚留香新傳》中，我準備再寫有關他的四個故事。四個故事都是全新的，而且完全獨立。」「所以現在我就要推出《楚留香新傳》的第一個故事──午夜蘭花。」然1979年《時報週刊》早將《新月傳奇》標為《楚留香新傳》。古龍視《午夜蘭花》為新傳之一而非之二，儼然將《新月傳奇》改歸「舊傳」。
新傳其餘三個故事並未完成。《午夜蘭花》出版後兩年，古龍始提筆重振，發表《短刀集》和《大武俠時代》，其間、此後均無真品出版。薛興國〈古龍十章〉：「古龍生前曾經與出版他的著作最多的萬盛出版公司，簽下合約的，除了《大武俠時代》之外，還有楚留香新傳的《死狐》以及《菊花之刺》。這些小說，他大都只寫了個開頭。好在他生前有個習慣，喜歡把想好的故事，對他的朋友講。尤其這二年，他都會把故事對他的合作寫稿對象講出來。《死狐》以及《菊花之刺》的故事也不例外，整個情節的發展和佈局，他都講過。」
《死狐》未見。《菊花的刺》（萬盛1986.06）廣告頁宣稱遺稿七萬字，楚烈整理並續完廿七萬字。惟全書文風與古龍不一，遺稿之說可疑。翁文信〈古龍新派武俠的轉型創新〉：「陳曉林先生曾詢問過『萬盛』出版社，萬盛亦坦承此書並無所謂古龍遺稿，另又詢問楚烈，楚烈也對出版社的做法感到不解，強調《菊花的刺》純粹為他個人的創作，與古龍無關。」楚烈即晁翎，《殺手新傳》和《江湖小豪》均被皇佳／皇鼎標為司馬紫煙作品。另一作品《戰神》開篇語：「過去的年代，沒有著作權的保護，作者是最可悲的受難者，有如俎上魚肉任人宰割，辛苦的作品往往被出版社冠上連自己都不知道的名字發表。」
一般將《獵鷹》和《賭局》標為《獵鷹．賭局》，誤導讀者，以為一書。
中華武俠文學網標《獵鷹 賭局》出版於1981年，郭璉謙〈古龍武俠小說目錄及創作年代商榷〉注34呼應之：「見古淩：〈古龍的短刀〉，《賭局》，臺北：萬盛，1981年1月1日，頁1－3」，又於年表中承襲於志宏1984年之說，自相矛盾。〈古龍的短刀〉發表於1985年，如何1981年即由萬盛刊印？《獵鷹》、《賭局》既為遺作，如何早於《飛刀，又見飛刀》？
2月26日《聯合報》萬象版有〈古龍出擊！〉之預告：「陌上花發，金劍出匣，縱橫武林的名劍客，古龍再度出擊了。三月一日，萬象將再度展現新貌。獻禮之一是古大俠封筆數年後最新力作。此外，萬象尚有多項新猷，敬請期待。」同版2月28日古淩〈古龍的短刀〉也說：「他出院以後，下定決心戒酒，重現江湖，無奈體力已大不如前，因而封起長劍，執筆為『聯合報』萬象版寫他第一篇短篇武俠小說－－賭局。」可證《短刀集》此前從未發表。1985年4月《時報週刊》373期107頁則預告「古龍複出！『大武俠時代』來臨！」可證〈獵鷹〉、〈群狐〉此前從未發表。又考萬盛本《午夜蘭花》（1983.04），廣告頁書目中無《獵鷹》、《賭局》，萬盛本《獵鷹》（1985.08）書目中無《賭局》，可為旁證。
smsjsmsj 和筆者分別在北京、臺北查閱國家圖書館之聯合報萬象版《短刀集》：
賭局：1985.03.01-03.16，分十六次刊完。
狼牙：1985.04.07-04.24，分十八次刊完。
追殺：1985.05.29-06.15，分十八次刊完。
海神：1985.07.20-08.08，分二十次刊完。
4月24日〈狼牙〉完結篇旁有〈白羽〉之預告：「『短刀集』第二篇《狼牙》今天刊畢，第三篇《白羽》，近日續在萬象版發表。敬請期待。」袁泉《古龍的最後歲月》則稱：「正當人們饒有興味地等待著『短刀集』中的第五篇《白羽》的問世，病入膏肓的古龍，再也拿不起筆了。」〈白羽〉是否改名〈追殺〉（第三篇），或另為構思中之第五篇，有待查證。
〈賭局〉分楔子和一至九，〈狼牙〉分前言和一至七，〈追殺〉分楔子和一至七，〈海神〉分楔子和一至六（而楔子之前還有一段文字）。連載時並無「第幾章」之字樣，除〈海神〉外亦無「楔子」或「前言」之字樣。
1985年3月1日聯合報《短刀集》前言：「有的刀雖然短，可是通常都比長刀更兇險，比長劍更毒惡，一擊致命，生死呼吸，殺人於方寸間。有些人和故事也和短刀一樣，短、奇、險、絕。現在我要說的，就是這一類的故事」，未涉及「時代」一語，且標屬「█萬象系列█武俠精粹」。9月接續者為東方白《浪子復仇記》，仍標「█萬象系列█武俠精粹」。
1985年4月《時報週刊》373期107頁預告「古龍複出！『大武俠時代』來臨！」374期〈獵鷹〉前言〈高手〉則點出「特殊的時代」、「特殊的階層」，可知「大武俠時代」當時僅指《時報週刊》之〈獵鷹〉、〈群狐〉、〈銀雕〉。
古龍過世前將「大武俠時代」擴及《短刀集》，見玉郎本《賭局、狼牙、追殺》（1985.10）〈寫在大武俠時代之前──代序──〉：「我這些故事，寫的不是一個人，一件事，也不是一個家族。我這些故事，寫的是一個時代，寫這個時代一些有趣的人和事，雖然每個故事全都獨立，彼此間卻又有著很密切的關係。這個時代就是我們的──大武俠時代──」。
獵鷹（大武俠時代短篇系列之一）一至十四，分四期刊完，晚於〈狼牙〉。
374期（1985.04.28-05.04）, P077-079，開篇文字為〈高手〉。
375期（1985.05.05-05.11）, P107-109。四誤標為五，此後累計而至十五。
376期（1985.05.12-05.18）, P097-099
377期（1985.05.19-05.25）, P077-079
群狐（大武俠時代短篇系列之二）一至十四，分五期刊完，與〈追殺〉約略同時。
378期（1985.05.26-06.01）, P077-079，開篇文字為〈銅錢的兩面〉。
379期（1985.06.02-06.08）, P107-109
380期（1985.06.09-06.15）, P097-099
381期（1985.06.16-06.22）, P077-079
382期（1985.06.23-06.29）, P081-083
銀雕（大武俠時代短篇系列之三）一至十四，分六期刊完，與〈海神〉同為遺作。
383期（1985.06.30-07.06）, P081-083，開篇文字為〈銀雕〉。
384期（1985.07.07-07.13）, P081-083
385期（1985.07.14-07.20）, P083-085
386期（1985.07.21-07.27）, P077-079
387期（1985.07.28-08.03）, P083-085
388期（1985.08.04-08.10）, P083-085
〈銀雕〉佚失已久。2008年7月顧雪衣於孔夫子舊書網拍得玉郎本《銀雕、海神》第三版，筆者又於9月查詢《時報週刊》，確認〈銀雕〉在古龍生前連載、以古龍之名發表。
《時報週刊》388期目錄上，〈銀雕〉完結篇下方有小啟：「二、大武俠系列，古大俠因病休養，暫停兩周。」惟9月即因病過世。
萬盛本依循原義，「大武俠時代」專指《時報週刊》之連載，另以「大時代武俠故事」涵蓋《聯合報》上的《短刀集》。玉郎本一律稱「大武俠時代」，甚至打破界限，合刊〈銀雕〉和〈海神〉。其形成之體系：
甲、萬盛（無〈銀雕〉）
大時代武俠故事之一《獵鷹》（1985.08），分大武俠時代系列之一〈獵鷹〉、之二〈群狐〉。
大時代武俠故事之二《賭局》（1985.11），分武俠精粹短刀故事之一〈賭局〉至之四〈海神〉。
乙、玉郎（有〈銀雕〉）
大武俠時代之一《賭局、狼牙、追殺》（1985.10）。
大武俠時代之二《紫煙、群狐》（1985.12）。
大武俠時代之三《銀雕、海神》（1985.12）。
文章提及「最近替時報週刊寫的〈獵鷹〉和〈群狐〉」，透露〈群狐〉在四月即已構思或動筆。因此，雖然刊載時間與〈追殺〉約略同時，創作或許較早，與故事脈絡一致。
〈銀雕〉是否古龍親筆，曾在網路上引發熱烈討論。否定者多從隻字片語間提出質疑。筆者為當事人之一，以「語言風格」、「病後意識」和「化用聖經語句」為依據，站在肯定一派，但不排除少數橋段由他人代筆。經俠友tomhsu0504詢問古龍友人陳曉林，確定親筆五萬多字，另由丁情循古龍架構增補一萬字以內，散見各段，陳曉林持有手稿為證。
（六）第六階段
| 飛刀，又見飛刀 | a.1981.02.14-05.25聯合報（台）連載93次，分楔子、五部（十二章）和結束（注1） b.1981.07萬盛（台）出版（注2） |
◎ 于志宏、葉‧林稱1977，誤（注3） ◎ 1981.02.10聯合報刊載古龍序言〈關於飛刀〉，收入萬盛本 ◎ 由於吟松閣事件中右手受傷，古龍口述創作，丁情執筆記錄（注4） |
|
| 陸小鳳與西門吹雪 | a.1981.11-1982.06時報週刊（台）197-225期連載，其中209, 214, 217, 219期未刊載，共分二十五期刊完。分為〈陸小鳳〉和〈西門吹雪〉兩部，各十章 b.1982.07萬盛（台）出版時改名《劍神一笑》 c.附於黃玉郎漫畫《如來神掌》（港）連載（注5） |
◎ 口述創作，屢被質疑代筆（注6） ◎ 1980.09時報週刊133期刊載晴軒（林清玄）〈大俠出馬——武俠名家古龍將再出新招〉（注7） ◎ 1981.11時報週刊196期刊載古龍序言，篇末題1981.05.02。212期的「注」引發熱烈討論（注8） ◎ 1981古龍之寶龍公司開拍電影《陸小鳳之劍神一笑》（注9） |
|
| 風鈴中的刀聲 | a.1981.10.22-1982.05.21聯合報（台）連載199次，未完（注10） b.1984.03萬盛（台）出版，分八部、三十一章 |
◎ 于志宏、葉‧林稱1980，誤 ◎ 1981.10.21刊載古龍序言〈風鈴‧馬蹄‧刀－－寫在「風鈴中的刀聲」之前〉。收入萬盛本 ◎ 結尾由于志宏代筆（注11） ◎ 電影1983出品，早於小說集結（注12） |
|
| 午夜蘭花 | a.1982.09.17-1983.03.26中國時報（台）連載175次，分五部、十三章 b.1983.04萬盛（台）出版 c.附于黃玉郎漫畫《龍虎門》（港）連載（注5） |
◎ 于志宏、葉‧林、郭璉謙稱1979，誤（注13） ◎ 承接1982電影《楚留香大結局》（注14），連載結束後旋又開拍電影 ◎ 1982.09.15刊載林無愁（林清玄）引薦文章〈古龍續傳奇 盜帥又添香──訪古龍談他的「楚留香新傳」〉，09.16-09.17刊載古龍序言〈楚留香和他的朋友們〉。皆收入萬盛本 ◎ 古龍、中國時報及萬盛均標為楚留香新傳之一（注15） |
|
| 短刀集 |
a.1985.03.01-08.08聯合報（台）萬象版連載〈賭局〉、〈追殺〉、〈狼牙〉、〈海神〉四篇，合計72次（注16） b.1985.10玉郎（港）出版大武俠時代之一《賭局、狼牙、追殺》。〈海神〉另與〈銀雕〉合刊 c.1985.11萬盛（台）出版大時代武俠故事之二《賭局》，各篇標注「武俠精粹短刀故事」之一至之四（注17） |
◎ 于志宏、葉‧林、郭璉謙稱1984，誤 ◎ 1985.02.28聯合報刊載古淩引薦文章〈古龍的短刀〉。收入萬盛本《賭局》 ◎ 出版時併入大武俠時代系列（注18） |
|
| 大武俠時代 | a.1985.04-08時報週刊（台）374-388期連載大武俠時代短篇系列〈獵鷹〉、〈群狐〉和〈銀雕〉，共十五期（注19） b.1985.08萬盛（台）出版大時代武俠故事之一《獵鷹》，包括大武俠時代系列之一〈獵鷹〉和之二〈群狐》（注20） c.1985.12玉郎（港）出版大武俠時代之二《紫煙、群狐》及之三《銀雕、海神》 |
◎ 于志宏、葉‧林、郭璉謙稱1984，誤 ◎ 1985.04時報週刊373期刊載林清玄引薦文章〈敬酒罰酒都不吃〉（注21）。收入萬盛本《獵鷹》 ◎ 據陳曉林說法，〈銀雕〉由丁情增補一部分（注22） |
|
注1：
古龍〈關於飛刀〉：「『飛刀』的故事現在已經拍攝成電影了，小說卻剛剛開始寫。」接近《蕭十一郎》的創作模式。惟《時報週刊》250期〈古龍的武俠與感情世界〉表示：「『飛刀、又見飛刀』電影與小說，完全不同，根本是兩個故事。」
小說頻繁分部，近似劇本分幕。部與章的篇幅比例懸殊，如第二部、第三部同樣只有一章，前者分為一至四，在萬盛本中僅占五頁；後者卻分為一至十七，高達四十七頁，為各部之冠。類似情形也出現在《風鈴中的刀聲》和《午夜蘭花》。
注2：
《聯合報》上之「部」僅二、三有部名，四、五僅有「第四部」、「第五部」之字樣。第一部連數字亦未標出，乃「第二部」字樣出現，讀者方才恍然大悟：此前為第一部。
萬盛本依循《聯合報》，除補充一、四、五部部名，僅改〈結束〉為〈尾聲〉。
注3：
1979年4月24日《英雄無淚》完結篇旁有預告：「武俠小說作家古龍，繼英雄無淚之後，目前正構思一部新著《飛刀，又見飛刀》……」。《飛刀，又見飛刀》當時僅在構思階段，絕無可能時空跳躍，1977年即已出版。
注4：
吟松閣事件，參見《時報週刊》140期〈敬酒不吃吃扁鑽──武俠作家古龍血濺吟松閣〉。1980年10月22日下午，古龍和王沖、林鷹等影劇界友人赴北投吟松閣旅館商討劇本，酒酣耳熱。23日淩晨，因敬酒問題引發衝突，古龍的右手腕被鄰室柯俊雄的朋友用扁鑽所傷，就近送到榮民總醫院，輸血兩千cc，縫了四十二針。古龍在〈關於飛刀〉中幽自己一默：「至於『扁鑽』是不是屬於刀的一種呢？那就無法可考了。」
《飛刀，又見飛刀》是否屬於古龍創作，向有爭議。否定者如郭璉謙〈古龍武俠小說目錄及創作年代商榷〉，引古淩〈古龍的短刀〉（1985.02.28）：「自《風鈴中的刀聲》之後，兩年多來，古龍沒有寫過一篇武俠小說。」，又引〈關於飛刀〉：「現在我腕傷猶未愈，還不能不停的寫很多字，所以我只能由我口述，請人代筆」，宣稱「〈關於飛刀〉乃是在七二年二月十日寫成，正值古淩所言『兩年多來』的時間點內。」然《風鈴中的刀聲》首度發表於1981年10月，《飛刀，又見飛刀》卻早在當年2月發表，何來「正值古淩所言『兩年多來』的時間點內」？又〈關於飛刀〉寫於民國70年（1981），並非72年（1983）。郭氏又稱：「細察這『兩年多來』署名為古龍的武俠小說，計有《劍神一笑》、《白玉雕龍》、《怒劍狂花》、《那一劍的風情》、《邊城刀聲》等書。」實則申碎梅（薛興國）代筆之《白玉雕龍》，1985年3月1日起方在民生報連載，與《短刀集》同步；丁情代筆之《那一劍的風情》（1985.06）、《怒劍狂花》（1985.07,10）、《邊城刀聲》（1986.06）亦不在「兩年多來」之內。此皆根據錯誤資料所作之無效推論。
肯定者舉二三如下：
一，古龍自己。〈關於飛刀〉：「現在我腕傷猶未愈，還不能不停的寫很多字，所以我只能由我口述，請人代筆。」這種代筆，當然不是「別人創作」的那一種代筆。
二，丁情〈古龍開山收徒〉：「古大俠離婚了，受傷了。所以，他不能親自寫，只好由他念，由我來寫。這時候，我才體會到古大俠文字的優美，造句的靈巧，對話的簡潔幽默。」
三，翁文信《古龍新派武俠的轉型創新》：「《陸小鳳傳奇之劍神一笑》是古龍口述，代筆者一字一句如實記錄下來，可確實視為古龍創作。與此情形相同的還有《飛刀，又見飛刀》，也是古龍口述，代筆者如實記錄。」其依據則為：「筆者在訪談陳曉林先生過程中，甚幸得因陳曉林先生的說明而對上述爭議性的作品所隱藏的代筆、掛名情形有所厘清，以下依陳曉林先生的回憶與所提供資料，摘要整理如後。」網路上也流傳〈陳曉林先生對《古龍全集》的一些回答〉：「《飛刀，又見飛刀》確為古龍本人的作品，寫作情形，他在『後記』中交代得很明確。」
筆者認為丁情只是記錄。理由一，根據〈古龍開山收徒〉，兩人結識於1979年，此前丁情不學無術，也無機會潛心寫作。《飛刀，又見飛刀》的文字水準（尤其詩樣語言），絕非1981年的丁情能望其項背。理由二，在〈不吐不快──心中的話之一〉和〈《怒劍狂花》後記──心中的話之二〉中，丁情直陳《那一劍的風情》和《怒劍狂花》是他的作品，在〈古龍開山授徒〉中更提出《邊城刀聲》也是。沒有必要單單略過《飛刀，又見飛刀》。
注5：
《如來神掌》和《龍虎門》皆黃玉郎旗下之香港漫畫，分別刊載過《劍神一笑》和《午夜蘭花》，期別待查。
注6：
翁文信根據陳曉林回憶，以為「《陸小鳳傳奇之劍神一笑》是古龍口述，代筆者一字一句如實記錄下來，可確實視為古龍創作。」（見注4）。
惟相較於《飛刀，又見飛刀》，作品內部水準落差甚大，江上鷗、讓你飛等人均提出質疑。以後者〈《劍神一笑》代筆研究〉為例，明確指出第二部第七章第三節以降語言風格不同。筆者疑陳曉林僅見局部，古龍身體不好又屢屢酒醉，記錄者可能在第二部有較多的「發揮空間」。
注7：
該文指出，古龍連拍四部電影：《劍氣瀟瀟孔雀翎》、《多情雙寶環》、《楚留香傳奇》和《楚留香與胡鐵花》，已經一年沒有寫小說。「古龍複出後的第一篇小說將在時報週刊刊登，這是個『周年紀念』，他正在構思」。未料次月發生吟松閣事件，右手重傷。真正複出的第一部小說是三個月後的《飛刀，又見飛刀》。再經十個月，《陸小鳳與西門吹雪》始連載於《時報週刊》。
注8：
此注解延伸自第二部第一章「冰比冰水冰，雪更冰甚冰水。」古龍在注中宣稱倪匡、金庸對不出「冰比冰水冰」的下聯，又以三人的簽名著作向讀者公開徵求。金庸晚年否認此事，引發此注偽造、古龍胡扯或金庸說謊的公案，長年議論不休。
該注刊載於《時報週刊》212期，213期有〈小啟〉：「接到很多信，每封信都好玩極了……」215期又有〈古龍小啟〉：「大家對『冰比冰水冰』的反應，居然比剛燒開的熱水還熱，從各地寄來的信，已經有好大好大一大堆了。……有的有巧思，有的有哲理，可是我一定還要找我的朋友倪匡和我的前輩金庸商量商量，才能夠下決定，畢竟他們也是要送書的……」216期〈小啟〉：「有關冰水，即見分曉。簽名送書，決不賴皮。請稍待。」此後雖無下文，當可確定非後人捏造。
注9：
《陸小鳳之劍神一笑》由古龍編劇，林鷹導演，劉德凱、周明惠、李建平、郝曼麗、魯平演出。萬盛出版小說時，依電影將原名《陸小鳳與西門吹雪》改為《劍神一笑》。
注10：
《聯合報》5月17日連載至（196），次日中斷。19日至21日連載（197）至（199）──亦即第七部第四章（十一）後半至（十五），文字不見於今本。5月22日啟事：「《風鈴中的刀聲》因續稿未到，今日暫停。」此後不再連載。
翁文信《古龍新派武俠的轉型創新》：「至於《風鈴中的刀聲》在聯副連載時，古龍因病住院，連載不能斷絕，不得已而央請于東樓（即于志宏先生）代筆最後三千字結束。」此說有誤，蓋連載仍然斷絕，而故事並未結束。
注11：
以下為《聯合報》版本與萬盛版本分歧之處，可能是于志宏代筆的起點。
聯合報：「『你是不是認為我對丁寧的感情也是這樣子的？』花景因夢問慕容。『情形當然會有一點不同，感覺卻是一樣的。』慕容秋水微笑著：『所以你就是不肯說出丁寧的下落，我們一樣可以找得到他。』」（197）
萬盛：「『你是不是認為我對丁寧的感情也是一樣的？』花景因夢問慕容。『看起來的確一樣，』慕容秋水笑了：『可是當你發現事情真相之後，情形恐怕就不同了。』」（第八部第一章一）
注12：
電影由金長梁導演，姚慶康編劇，姜大衛、趙雅芝、關聰、于楓、程秀鍈、劉尚謙、田鵬演出，日月有限公司出品。當時報紙連載已中斷，而萬盛尚未出版。
注13：
《午夜蘭花》刊載時間相當明確，但于志宏、葉洪生、郭璉謙一致認定更早的1979年，筆者恐有不傳之秘，遂於《古龍武俠小說創作年表》和《大古龍時代》採用其說，強為解釋。如今思來，相互抄襲而已，正所謂「眾口鑠金」、「三人成虎」。
注14：
《午夜蘭花》是唯一承接電影劇情的古龍小說。《楚留香大結局》由古龍編劇，張鵬翼導演，鄭少秋、陸儀鳳、徐少強、呂盈瑩演出，永宇有限公司出品。
注15：
古龍〈楚留香和他的朋友們〉：「在《楚留香新傳》中，我準備再寫有關他的四個故事。四個故事都是全新的，而且完全獨立。」「所以現在我就要推出《楚留香新傳》的第一個故事──午夜蘭花。」然1979年《時報週刊》早將《新月傳奇》標為《楚留香新傳》。古龍視《午夜蘭花》為新傳之一而非之二，儼然將《新月傳奇》改歸「舊傳」。
新傳其餘三個故事並未完成。《午夜蘭花》出版後兩年，古龍始提筆重振，發表《短刀集》和《大武俠時代》，其間、此後均無真品出版。薛興國〈古龍十章〉：「古龍生前曾經與出版他的著作最多的萬盛出版公司，簽下合約的，除了《大武俠時代》之外，還有楚留香新傳的《死狐》以及《菊花之刺》。這些小說，他大都只寫了個開頭。好在他生前有個習慣，喜歡把想好的故事，對他的朋友講。尤其這二年，他都會把故事對他的合作寫稿對象講出來。《死狐》以及《菊花之刺》的故事也不例外，整個情節的發展和佈局，他都講過。」
《死狐》未見。《菊花的刺》（萬盛1986.06）廣告頁宣稱遺稿七萬字，楚烈整理並續完廿七萬字。惟全書文風與古龍不一，遺稿之說可疑。翁文信〈古龍新派武俠的轉型創新〉：「陳曉林先生曾詢問過『萬盛』出版社，萬盛亦坦承此書並無所謂古龍遺稿，另又詢問楚烈，楚烈也對出版社的做法感到不解，強調《菊花的刺》純粹為他個人的創作，與古龍無關。」楚烈即晁翎，《殺手新傳》和《江湖小豪》均被皇佳／皇鼎標為司馬紫煙作品。另一作品《戰神》開篇語：「過去的年代，沒有著作權的保護，作者是最可悲的受難者，有如俎上魚肉任人宰割，辛苦的作品往往被出版社冠上連自己都不知道的名字發表。」
注16：
一般將《獵鷹》和《賭局》標為《獵鷹．賭局》，誤導讀者，以為一書。
中華武俠文學網標《獵鷹 賭局》出版於1981年，郭璉謙〈古龍武俠小說目錄及創作年代商榷〉注34呼應之：「見古淩：〈古龍的短刀〉，《賭局》，臺北：萬盛，1981年1月1日，頁1－3」，又於年表中承襲於志宏1984年之說，自相矛盾。〈古龍的短刀〉發表於1985年，如何1981年即由萬盛刊印？《獵鷹》、《賭局》既為遺作，如何早於《飛刀，又見飛刀》？
2月26日《聯合報》萬象版有〈古龍出擊！〉之預告：「陌上花發，金劍出匣，縱橫武林的名劍客，古龍再度出擊了。三月一日，萬象將再度展現新貌。獻禮之一是古大俠封筆數年後最新力作。此外，萬象尚有多項新猷，敬請期待。」同版2月28日古淩〈古龍的短刀〉也說：「他出院以後，下定決心戒酒，重現江湖，無奈體力已大不如前，因而封起長劍，執筆為『聯合報』萬象版寫他第一篇短篇武俠小說－－賭局。」可證《短刀集》此前從未發表。1985年4月《時報週刊》373期107頁則預告「古龍複出！『大武俠時代』來臨！」可證〈獵鷹〉、〈群狐〉此前從未發表。又考萬盛本《午夜蘭花》（1983.04），廣告頁書目中無《獵鷹》、《賭局》，萬盛本《獵鷹》（1985.08）書目中無《賭局》，可為旁證。
smsjsmsj 和筆者分別在北京、臺北查閱國家圖書館之聯合報萬象版《短刀集》：
賭局：1985.03.01-03.16，分十六次刊完。
狼牙：1985.04.07-04.24，分十八次刊完。
追殺：1985.05.29-06.15，分十八次刊完。
海神：1985.07.20-08.08，分二十次刊完。
4月24日〈狼牙〉完結篇旁有〈白羽〉之預告：「『短刀集』第二篇《狼牙》今天刊畢，第三篇《白羽》，近日續在萬象版發表。敬請期待。」袁泉《古龍的最後歲月》則稱：「正當人們饒有興味地等待著『短刀集』中的第五篇《白羽》的問世，病入膏肓的古龍，再也拿不起筆了。」〈白羽〉是否改名〈追殺〉（第三篇），或另為構思中之第五篇，有待查證。
注17：
〈賭局〉分楔子和一至九，〈狼牙〉分前言和一至七，〈追殺〉分楔子和一至七，〈海神〉分楔子和一至六（而楔子之前還有一段文字）。連載時並無「第幾章」之字樣，除〈海神〉外亦無「楔子」或「前言」之字樣。
注18：
1985年3月1日聯合報《短刀集》前言：「有的刀雖然短，可是通常都比長刀更兇險，比長劍更毒惡，一擊致命，生死呼吸，殺人於方寸間。有些人和故事也和短刀一樣，短、奇、險、絕。現在我要說的，就是這一類的故事」，未涉及「時代」一語，且標屬「█萬象系列█武俠精粹」。9月接續者為東方白《浪子復仇記》，仍標「█萬象系列█武俠精粹」。
1985年4月《時報週刊》373期107頁預告「古龍複出！『大武俠時代』來臨！」374期〈獵鷹〉前言〈高手〉則點出「特殊的時代」、「特殊的階層」，可知「大武俠時代」當時僅指《時報週刊》之〈獵鷹〉、〈群狐〉、〈銀雕〉。
古龍過世前將「大武俠時代」擴及《短刀集》，見玉郎本《賭局、狼牙、追殺》（1985.10）〈寫在大武俠時代之前──代序──〉：「我這些故事，寫的不是一個人，一件事，也不是一個家族。我這些故事，寫的是一個時代，寫這個時代一些有趣的人和事，雖然每個故事全都獨立，彼此間卻又有著很密切的關係。這個時代就是我們的──大武俠時代──」。
注19：
獵鷹（大武俠時代短篇系列之一）一至十四，分四期刊完，晚於〈狼牙〉。
374期（1985.04.28-05.04）, P077-079，開篇文字為〈高手〉。
375期（1985.05.05-05.11）, P107-109。四誤標為五，此後累計而至十五。
376期（1985.05.12-05.18）, P097-099
377期（1985.05.19-05.25）, P077-079
群狐（大武俠時代短篇系列之二）一至十四，分五期刊完，與〈追殺〉約略同時。
378期（1985.05.26-06.01）, P077-079，開篇文字為〈銅錢的兩面〉。
379期（1985.06.02-06.08）, P107-109
380期（1985.06.09-06.15）, P097-099
381期（1985.06.16-06.22）, P077-079
382期（1985.06.23-06.29）, P081-083
銀雕（大武俠時代短篇系列之三）一至十四，分六期刊完，與〈海神〉同為遺作。
383期（1985.06.30-07.06）, P081-083，開篇文字為〈銀雕〉。
384期（1985.07.07-07.13）, P081-083
385期（1985.07.14-07.20）, P083-085
386期（1985.07.21-07.27）, P077-079
387期（1985.07.28-08.03）, P083-085
388期（1985.08.04-08.10）, P083-085
〈銀雕〉佚失已久。2008年7月顧雪衣於孔夫子舊書網拍得玉郎本《銀雕、海神》第三版，筆者又於9月查詢《時報週刊》，確認〈銀雕〉在古龍生前連載、以古龍之名發表。
《時報週刊》388期目錄上，〈銀雕〉完結篇下方有小啟：「二、大武俠系列，古大俠因病休養，暫停兩周。」惟9月即因病過世。
注20：
萬盛本依循原義，「大武俠時代」專指《時報週刊》之連載，另以「大時代武俠故事」涵蓋《聯合報》上的《短刀集》。玉郎本一律稱「大武俠時代」，甚至打破界限，合刊〈銀雕〉和〈海神〉。其形成之體系：
甲、萬盛（無〈銀雕〉）
大時代武俠故事之一《獵鷹》（1985.08），分大武俠時代系列之一〈獵鷹〉、之二〈群狐〉。
大時代武俠故事之二《賭局》（1985.11），分武俠精粹短刀故事之一〈賭局〉至之四〈海神〉。
乙、玉郎（有〈銀雕〉）
大武俠時代之一《賭局、狼牙、追殺》（1985.10）。
大武俠時代之二《紫煙、群狐》（1985.12）。
大武俠時代之三《銀雕、海神》（1985.12）。
注21：
文章提及「最近替時報週刊寫的〈獵鷹〉和〈群狐〉」，透露〈群狐〉在四月即已構思或動筆。因此，雖然刊載時間與〈追殺〉約略同時，創作或許較早，與故事脈絡一致。
注22：
〈銀雕〉是否古龍親筆，曾在網路上引發熱烈討論。否定者多從隻字片語間提出質疑。筆者為當事人之一，以「語言風格」、「病後意識」和「化用聖經語句」為依據，站在肯定一派，但不排除少數橋段由他人代筆。經俠友tomhsu0504詢問古龍友人陳曉林，確定親筆五萬多字，另由丁情循古龍架構增補一萬字以內，散見各段，陳曉林持有手稿為證。
全站熱搜
留言列表
喜愛演員專區 (12)
