雜草哲學～Lyo的點點滴滴

[寫在前面] 說真的，看到這則新聞，除了憤怒不平，心裡冒出的第一感想就是"恐懼"。選後朋友聽我說只要馬英九上任後不把台灣賣掉，其它隨便時，嫌我過於杞人憂天地說:" 怎麼可能? 妳想太多了啦!" 但從種種事實來看，這種擔憂很可能會成真，教我怎能不恐懼呢?

可能馬英九是怕太刺激對岸，經濟上沒辦法藉他們的輔助達到自己競選時說的"六三三"，所以連六四紀念演講都輕描淡寫一筆帶過，歌功頌德成份居多，但沒必要一上台就急著跟"台灣"兩字撇清關係吧? 這真的讓在國外也不忘抓緊機會宣傳台灣，希望讓國外的人多多認識台灣的我，感到心灰意冷... (可以想見接下來聽我說過話的人一定更堅信我只是在幻想台灣有主權)@__@

某網友說得好，現在中國透過成功的文宣及國際影響力，已經讓各國漸漸認同"台灣"只是中國的一部份；"台灣問題"只是中國的內政問題。在這種艱困的情況下，連台灣政府出門都不想提自己是台灣、要急著在中國看見前把國旗通通收起來，其它國家看了想必更堅信中國的文宣沒錯吧。外國人只會看顯現在外的事實，及呈現給他們看的文宣(上面寫的就是"Chinese Taipei"、"Republic of China")，誰理你怎麼解釋這些事實的意義?

講個相關但不切題的感想，每次聽到身邊朋友說:"我們中國人..."的時候，感覺都很不舒服。當下直覺就是(O.S.):"我不反對你想當中國人... 但沒必要把我也拖下水吧?" 進一步講到這個話題的時候，朋友們都會承認，他們認為自己是台灣人，也認為台灣不等於中國，有著自己的主權、軍隊、國旗、政府... 之所以講自己是中國人，有的人說"因為這樣聽起來比較偉大"(心態：台灣歷史短、地方小、受中國影響深，如果不說自己是中國人就宛如沒歷史沒文化一般)；有的人說"因為我們祖先來自中國，我們都是中華民族的一份子"。

但我覺得不管那種心態/ 想法都很可議。前者應該看看新加坡的發展；後者應該看看美國或澳洲。認定一個國家的標準，應該是看人民、土地及憲法，而不是其祖先是那國人、血緣來自那裡。要不然，講到最後真正的台灣人只有台灣原住民，美國、澳洲等國也一樣(現在住在那裡的"公民"只不過是當年的非法入侵者罷了)；或者推演到最後，自稱自己是美國人的義大利裔、英國裔、XX國裔的都是自欺欺人之輩或判國賊，澳洲人其實通通是英國人。一定要流於這樣的極端嗎?

現代各國的人民，大都是在各種因緣際會之下，其祖先為了生存或其它原因所移民形成的，因此大家的血緣是混雜的，很難真正分出你我。那為什麼還要分A國、B國呢? 正是因為移民後的社會為了追尋自己的利益與幸福，以認同新土地、新環境為基礎，組織成政府來為組織中的個體發聲啊! 如果移民後的個體始終難以認同新土地為自己的家，造成的結果就是移民難以相融，而衍生出許多社會問題。英國近年來的恐怖主義，不就是在這種情況下滋長的嗎?

---

外賓訪台改稱「訪華」連串去台灣化    急向中國表態？

更新日期:2008/06/05 04:09

記者蘇永耀特稿
來源: Yahoo奇摩新聞/ 自由時報 

 

繼交通部將刪除台灣字眼的郵票後，外交部也行文要求爾後外賓訪台，一律改稱訪華，並統一稱中國為中國大陸或大陸。這一連串的動作已非單一部會的突發作為，而是馬政府有意識的反台灣、一中化的舉措。 

 

過去民進黨執政時，逐步正名台灣，主要為避免國際社會混淆。 

 

許多外交人士坦承，當台灣進行涉外活動，無論英文名稱用Republic of China或Chinese Taipei，常被誤認為是中華人民共和國，不僅造成困擾，更虧的是，有些對友邦的援助功勞，當地民眾還因此感謝對岸。 

 

持平來說，「台灣」這個名稱是最能標舉兩千三百萬人的事實存在與主體性。馬政府的連串作為，不禁讓人納悶，對這個台灣人選出的政府而言，台灣難道這麼難聽？ 

 

其實，國際社會在稱呼我們時，即使是沒有邦交的國家，也都慣常使用台灣。在宣佈對方政要將訪問台灣，英文也都說「訪台」，不會說是「訪華」。外交部逕行改稱為訪華，實在沒道理，也令人難以理解。 

 

另外，改稱對方為中國大陸或大陸，這在馬英九就任總統的演說內容已出現。不願正視對方的國名，這難道是所謂「一中各表」？否定一個國際社會已通稱的國號，豈非一種鴕鳥心態？ 

 

台灣要能擴大國際空間，就是選擇最能凸顯自己的名稱。如有困難，才看有無其他替代可能。但馬政府卻先否定包括台灣等特定名稱，自我設限的務虛心態，又要國際社會如何協助台灣？

 


此事件後續發展，請看這裡。馬政府官員的莽夫作風還真令人無言。(以後他們會不會道歉道上癮? )