close
『盛夏光年』是以康正行為出發點在看整個故事，觀眾看到的多半是正行的心理狀態。相較之下，余守恆和杜慧嘉神秘多了，有不少值得玩味的地方。因此，我寫了這篇文章，就我在電影裡看到的余守恆和杜慧嘉，來談談對他們的感覺和想法。
［余守恆］
在這部用星系來暗喻關係的電影中，正行被定位成繞著恆星運轉的行星。但若細究正行和守恆的相處模式，會發現守恆才像行星，總是繞著正行打轉：
每天都去接送正行、叫正行起床。
每天都去接送正行、叫正行起床。
看到可能和正行有牽扯的女孩（慧嘉），就忍不住跟她較勁（騎腳踏車一段）。
對可能搶走正行的人有敵意，語帶挑釁，乍看像在爭風吃醋（咖啡店一段）。
要是沒有正行看他打球，就渾身不對勁，贏不了球。
正行和他約好吃飯卻失約，就反覆追問、非常在意。
和慧嘉交往後，依然一天到晚去找正行，逼他翹課或翹掉考試陪自己兜風、打球。
正行問他為什麼和慧嘉在一起，他說：「因為那段時間你都不來看我打球了。」
非常想去的舞會，要是正行不去，他也不去了。
非常想去的舞會，要是正行不去，他也不去了。
……
因此，我總覺得，無論守恆有沒有意識到這點，他對正行的看重是勝過一切的（甚至超越正行不想/能失去他的程度）。就算後來他對慧嘉說「我不能失去你們任何一個」，我仍覺得他其實是想說「我絕對不能失去正行」。
理由很簡單，縱觀全片，我看不出守恆對慧嘉有什麼深刻的感情，交往後也少見熱戀的情節，反而守恆對正行的依賴不減反增。說不告訴正行自己和慧嘉交往，是怕影響到正行考試，但每次正行要讀書、上補習班或考試，都被他硬拉去兜風、觀球，可見守恆根本不在意正行重考的事。他或許只是在逃避非得面對、理清這份感情的那一天。
「妳和正行是怎麼認識的？」
「校刊社啊。」
「我怎麼都沒聽他提起過？」
「他不一定每件事都告訴你吧。」
「我覺得他喜歡妳。」
這是守恆和慧嘉在正行缺席的籃球賽後的對話。在此之前，守恆和正行吵了一架，原因是慧嘉出現在籃球場看守恆打球，接著正行出現，站在她旁邊和她談笑，守恆因此分神，不慎被另一隊的球員撞倒受傷。
乍見這一幕，我以為守恆是在嫉妒正行。因為不久之前，他才對慧嘉油然生出好感。但後來我猛然驚覺，或許守恆吃醋的對象不是慧嘉，而是正行。他質問正行和慧嘉說了什麼，又問「你幹麻突然跑掉？」，或許他真正想問的是：「那之後你和她跑去那裡、做了什麼？難道她比我還重要嗎？」
有了這層體悟，再來看這段守恆「告白」前與慧嘉的對話，就覺得意味深長了。若說慧嘉之所以跑去看守恆比賽，是為了對這個「情敵」有所了解，守恆要求慧嘉和自己交往，或許也是出自同樣的心理。尤有甚者，或許他是想藉此消去慧嘉和正行交往的可能性。否則，依守恆的個性，我覺得他若真喜歡慧嘉，一開始就會跟正行直說，或向正行下挑戰書，不會這樣扭扭捏捏的。
「我真的太寂寞了。一直到現在，我都很怕那種感覺。」
守恆回憶童年時，因為調皮搗蛋而被老師處罰，得一個人坐在空蕩蕩的操場上時，對慧嘉有感而發地說。
守恆回憶童年時，因為調皮搗蛋而被老師處罰，得一個人坐在空蕩蕩的操場上時，對慧嘉有感而發地說。
由此可以推知，就算長大後成了體育健將、風雲人物、朋友成群，那個跟課桌椅一起留在草坪上的小孩始終留在守恆心裡。或許在他的認知中，正行一旦談了戀愛，就會離他而去；一旦正行離他而去，他就真的完全孤獨了。
說到這裡，我想到一個很有趣的地方，就是正行和守恆的角色設定。表面上看來，正行成熟、聰明（功課好的優等生）、懂分寸，扮演照顧人的哥哥角色，守恆則純真、率直、體育好，是被呵護照顧的小弟弟。但電影中，每次賴床的都是正行，大清早去接送正行、叫正行起床的反而是守恆，這和大部分有同樣角色設定的故事都不同。雖然只是細節，卻頗令人玩味。
其次，表面上看起來，是正行在暗（苦）戀守恆，並保守童年時和老師的秘密協定；但後來真相大白，原來守恆心裡也有秘密，他從一開始就知道正行是老師指派的「好朋友」。而且，或許他也早就知道正行對自己的感情（否則不會主動和正行發生關係）、早就猜出慧嘉和正行之間發生了什麼事。之所以什麼都沒說，或許是出於體貼，也或許是基於自私，因為一旦說了，就必須面對，就可能失去。
當正行在舞會上被逼急，撂下似乎要拆夥的狠話時，我以為守恆第一反應是揍正行，但他沒有。那瞬間他似乎慌了，或許他以為正行要就此離他而去。然後他邊哭邊騎車，因為心神不寧而發生了車禍。躺在路上時，他仰望著天，那時也許他正在咀嚼正行的話：「我和慧嘉，你會選誰」？
結果，守恆在警局打給正行，而不是慧嘉。
因此，對於導演安排床戲時，正行是單方面的「受者」，我實在覺得有點無趣。前半段，正行始終是那個付出感情的人，顯得無奈、壓抑、悲傷，有點『春光乍洩』中黎耀輝的味道，被守恆吃得死死的不說，在感情中也趨於弱勢。更糟的是，他根本不能讓守恆發現他的感情。被守恆載的時候只能凝望著守恆的背，守恆睡著的時候，也絲毫不敢逾矩（連偷吻都沒有）。
但到了後半段，劇情急轉直下，守恆變成那個弱勢的人。向來是載人位置的他，在車禍後第一次被正行載著。這時的守恆彷彿卸下一直以來開朗的武裝，露出孩子般無助、脆弱的眼神，輕輕把頭靠在正行肩上。這一幕讓很多人震撼，就是因為想不到這兩人會立場對換，更想不到接下來主動跨越友誼界限的，竟然不是正行，而是守恆。
而且，注意到了嗎？三番兩次提出要結束這場「孽緣」的總是愛得苦哈哈的正行，三番兩次逼正行留下的，卻是看似一無所知的守恆。
而且，注意到了嗎？三番兩次提出要結束這場「孽緣」的總是愛得苦哈哈的正行，三番兩次逼正行留下的，卻是看似一無所知的守恆。
這樣的對比（對照）讓角色的層次更複雜深刻，正行因此不是單純的「怨婦」角色，守恆也不是純粹的「無知被愛者」，增加許多想像空間（也就是換守恆當敘事者的時候，觀眾可能會發現他的目光追著正行跑的時間，比正行追著他更多）。
因此，看了這些小地方的細膩描繪，再來看兩人床戲時的對應關係，就覺得平板到讓人失望。
因此，看了這些小地方的細膩描繪，再來看兩人床戲時的對應關係，就覺得平板到讓人失望。
此外，導演既然安排兩人發生關係，海邊結尾戲就不該再讓守恆說出「我們不是好朋友嗎？還有什麼是不能說的？」，這只會徒增觀眾疑惑：「關係都發生了，守恆還不知道正行對自己的心意嗎？那他幹嘛要主動跟正行上床？」倒不如像網友平烈偉說的，把床戲「用一種模糊的方式呈現，如守恆喝醉而在睡覺時把手放在正行的身上整夜，不用到發生性關係，這一切對應到後面海邊結局的劇情發展，就更加合情合理並更具有說服力及想像空間」。
令人疑惑的部分不僅於此，當守恆對正行大喊「康正行！你真的是我最好的朋友！」時，正行為什麼要露出感動的表情？是因為守恆即使知道他的心意也把他當朋友？還是因為守恆這麼說，是種迂迴的暗示，暗示守恆也非常喜歡他？（就像哥哥張國榮對外一律稱唐先生是「好朋友」一樣？）
接著我又想到，望著這一幕的慧嘉，為什麼表情和正行一樣（感動）？
［杜慧嘉］
一直覺得慧嘉和守恆很像，比起正行，特別害怕孤單。因為他們都深刻地體會過孤單。電影並沒對慧嘉多作著墨，但看得出她的家庭生活並不幸福（她母親口中香港的「阿姨」可能就是她的繼母），或許這就是她毅然決然從香港回到台灣的原因。至於當初為什麼主動提出去香港？是為了守恆剪她的頭髮？還是因為父母離婚？就不得而知了。
（順道一提，我覺得剪頭髮的前後對比沒什麼必要。守恆童年時剪髮的對象若能改成班上任一個女同學，會更能說明他為何被其他同學排擠。）
總之，遇到正行前的慧嘉，是沉默而叛逆的，或許也很不快樂。和守恆一樣，慧嘉需要正行的注視和關愛。
因此，慧嘉答應守恆交往的請求，在我看來有點「同類相吸」，或說「互取所需」的味道──守恆想以此將正行留在身邊，慧嘉則想以此介入這兩人的世界，以免被排除在外，變得和過去一樣孤單。
可能有人會覺得我這種推測太武斷，但若非如此，我實在想不出有什麼理由能讓慧嘉如此「開明」──知道男友（正行）喜歡男生，沒什麼反彈就接受並體諒了，卻同時選擇情敵當男友，轉而成為心上人的情敵（正常人不會想淌這種感情渾水吧？）接著，當她接到正行的電話，要她「接收」守恆時，看見裸體躺在床上，睜眼就問「康正行呢？」的守恆，她竟然還能平靜以對。若說不是因為她別有心思，我實在不敢相信任何一個精神狀況正常的人，會有這種淡然的反應。
很多人被慧嘉聽守恆訴說時流下的眼淚打動，說那時的慧嘉「好美」。而那眼淚在我眼中，也是意味深長的。我忍不住猜想，慧嘉究竟是因為理解守恆而心生同情，還是因為守恆的話勾起內心的傷痛，而為自己、為守恆與正行，及這段複雜的三角關係感到悲哀呢？（必須藉由這種奇怪的交錯，才能免於孤獨）
P.S.關於正行的部分，值得探究的比較少，唯一讓我想拿出來談的只有那位稍嫌詭異的中年菁英。在許正平的原作小說《光年》中，正行像拒絕慧嘉那樣拒絕了這個人，因為他發現自己除了守恆就不接受別人了。但電影呈現的方式像是正行自暴自棄地和這位大叔發生了關係。老實說，我寧願正行拒絕。因為一個徹底的同性戀（戀愛對象只限同性），和「不管你是男是女，我喜歡的只有你」的境界，是有很大差別的。
全站熱搜
留言列表
喜愛演員專區 (12)
