close
[寫在前面] 話說po前一篇"偽作整理"時才在說，如果冰之火能列個完整的、真正的古龍作品年表就好了，想不到還真的有，而且寫得真是他媽的詳盡啊(請容許我以這句不文雅的話來表示我內心的激動與喜悅XD)。這位冰之火網友真的是神通廣大，看樣子只要是能跑的圖書館館藏資料庫(舊書報區)他通通去了，資料幾乎查得清清楚楚、明明白白，那部作品幾年開始連載到幾年，那一年集結成書，又是那年改了書名等等，一目瞭然，讓我對他的佩服又更深一層。(唯一的疑惑是，『桃花傳奇』去那了？)

經他這麼一寫，我才知道過去依賴的古龍年表有多少錯誤，又錯得多麼離譜。比如『浣花洗劍錄』，我一直以為這部作品在『情人劍』及『大旗英雄傳』之前，想不到其實是之後，難怪在故事節奏的進行、語言運用上，『浣』都比『大旗』進步許多(雖然不意味著故事比較精彩)。而『邊城浪子』之前一直以為寫在『九月鷹飛』之後，想不到的確是之前，所以古龍寫作時，基本上還是遵照故事的順序進行，沒有倒敘著寫。

但之前的評論家們忽略了這點，評論上當然也就會出現誤差。試想，一部作品的前後如果都搞不清楚，怎麼寫是那部作品影響了那部，作家是進步還是退步，從那部作品開始出現突破性的創新...等等？失之毫釐差之千里，也難怪冰之火與眾多鐵杆子古龍迷要這麼熱心地「追查」了。

話說看有些作品的連載日期，根本就有大半重疊，這時我才理解為什麼作品中有時會出現前後矛盾或bug，或許古龍自己寫著寫著都有點糊塗，或寫到忘記了吧。但他還能分神去想好幾個故事，也算很不容易了，在這種情況下還能出現傑作，更是不容易，難怪他被稱為天才！常忍不住想，如果他像金庸那樣，一次只寫一個故事，一個故事一寫就幾年，寫完還花十幾年不斷修改，他作品會呈現出怎樣的風貌，他會得到怎樣的評價？

不過，或許這就是他跟金庸本質上的不同吧，就像有的演員一次可以軋好幾齣戲，有的演員一次只能平心靜氣琢磨一個角色；也像有的人適合長跑，有的人適合短期衝刺，真要放在一起比，反而不能各自發揮所長了。 


出處：古龍武俠論壇
作者：冰之火重新整理，讓你飛等網友協力修訂（尚在整理中）


壹、引言（部分內文恕刪）

小說家古龍（熊耀華，1938-1985）出道二十餘年，產量豐富又風格多變，如果沒有一份年表進行梳理，讀者只能飲馬流花而已。
 
物理學家歐陽瑩之（Auyang，S.Y.）是必須首先提及的梳理者。她的〈泛論古龍的武俠小說〉寫於1977年，去「古」未遠，又依據香港《武俠世界》、《武俠與歷史》、《武俠春秋》、《當代武壇》和《武俠菁華》等期刊連載，標注中後期作品時尚稱精準。惟欠缺台版資料，不免存在些許誤差；更遺憾的是早期作品籠統帶過，古龍當時也還在世，無法涵蓋後續創作，因此相關梳理著重於七十年代。做為文章中的一個段落而非獨立的年表，人們也很容易忽略，只注意作者對小說的賞析。
 
于志宏與古龍交情匪淺，是第二位重要的梳理者。除了長年參與出版界的翻雲覆雨，更被戲稱「天下第一槍手」（替大多數名家代過筆），堪稱武壇的活辭典。古龍過世後，由他出面整理年表再適合不過了。可惜證諸文本，〈古龍武俠小說出版年表〉錯誤百出，令人髮指。由於機制相對健全，當時臺灣名家普遍先在香港期刊上連載小說，古龍也不例外。憑記憶和晚出的台版集結本，顯然不足反映這樣的生態。無奈于氏年表流傳已久，至今轉載不休！若要挑一些優點，那就是相對全面，且具有一定格式。
 
以評論家葉洪生、學者林保淳、研究生郭璉謙為代表的團體人，是近年來最重要的梳理者。由於以淡江大學通俗小說研究室的藏書（多由葉、林捐出）為根基，不妨稱這個團體人為「淡江」。「淡江」群策群力，代表臺灣的研究高度，具體的成績有三：其一，葉洪生、林保淳《臺灣武俠小說發展史》及其附錄〈臺灣武俠二十名家書目〉；其二，郭璉謙〈古龍武俠小說目錄及創作年代商榷〉；其三，淡江中文系之中華武俠文學網．書目查詢。但是，這些還不能滿足「求真」和「盡善盡美」的要求。中華武俠文學網收集豐富卻不能去非存是，混淆了盜版、預告和晚出版本，又缺乏說明。〈臺灣武俠二十名家書目〉偏重台版資料，1980年以後棄而不論，若干標注也與《臺灣武俠小說發展史》正文衝突。〈古龍武俠小說目錄及創作年代商榷〉專注於古龍一家，資料詳盡，開列終始時間，加以大量注釋，令人耳目一新；所遺憾者，香港方面之材料仍然有限，解讀和思辨略顯浮淺。整體而言，「淡江」展現較嚴謹的考證之風，對研究者有啟蒙之功，但主要的缺憾有二：一，局限於若干連載及出版資訊，未能觸類旁通；二，末期作品便宜行事，沿用於志巨集的錯誤說法，令人扼脕。雖然學者陳曉林及翁文信做了補強工作，但偏重人證，欠缺更具說服力的物證及推理。
 
為聯繫古龍的創作理路及美學演進，建立詳實的新年表有其必要。二零零八年元月，筆者在前人基礎上重新打磨，當時以為「雖不中亦不遠矣」。七月以降，陸續發現錯誤和闕漏，於是加強收購原刊本、舊期刊，在國家圖書館（臺北）挖掘第一手資料，又與持有文本或出版資源的中國網友密切討論，逐步予以訂正。由於討論多在古龍武俠論壇上進行，形成之團隊可以稱為古武研究團隊。此一團隊由台、港、陸的古迷組成，涉及小說處女作〈從北國到南國〉的出土和遺作《銀雕》的公開及辨證，其間各作品的考訂不在話下。相關作為未必能帶讀者登上聖山，但至少攻陷了幾座耶利哥城，可以榨取葡萄、安然躺臥，比曠野流蕩的日子強多了。
 
然而，年表的更新不只是低地向高原的遷移，更是一場又一場新的拓荒，甚至新的爭戰。期刊連載方面，《武俠菁華》不知雲蹤，《武俠與歷史》僅找到吉光片羽，《武俠春秋》、《當代武壇》、《武藝》和《武俠世界》存在缺角；港、台版本不一，也需要花費金錢和耐性予以收集、比對。
 





arrow
arrow
    全站熱搜

    Lyo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄