close
簡單來講，『趙氏孤兒』講的就是一個復仇的故事。
復仇，在各國歷史上、武俠小說裡，都是最常看到的主題之一。它經常與忠義結合，講述忠臣義士如何為了替朋友、兄弟、主君復仇，忍辱負重，最後終於殺了仇敵，大仇得報的故事。由於這類事蹟最能激起人們的滿腔熱血，為主角壯烈犧牲的義氣所感動，因此往往能傳唱千年，一再被戲曲小說所改編。
如果陳凱歌導演拍這部片，目的只是喚醒民眾的忠義意識，歌頌忠臣義士的高尚情操，或許我一樣會覺得很好看，但不會覺得它「特別」。可是正因為我從片中看到導演試圖切入的另一種角度，因此觀影過程中，我的心一直被衝擊著，被許多的道德觀、是非價值、人性的複雜所深深震撼，甚至有種迷失了，找不到方向的感覺。
這大概也是片中角色們，是程嬰、屠岸賈、趙家孤兒的感覺吧。
陳凱歌在處理「復仇」時，一口氣將它複雜化，變得有點類似古龍小說那種充滿戲劇與人性衝突的概念。它不再是單向的，由趙氏孤兒對滅族仇人屠岸賈展開，而成了三條、甚至四條線。有程嬰對屠岸賈的殺妻殺子之仇、韓厥對屠岸賈的毀容之恨，還有屠岸賈因為趙盾父子目中無人、功高跋扈而累積的強烈殺意。
到最後，一場悲劇，竟有那麼幾分喜劇的味道。為什麼？因為它荒謬。去復仇的，反倒像是被復仇的；被復仇的，反倒像是求得了解脫。每個人心中都是百感交集，在兩把劍將兩個父親刺成一團這個極端滑稽的畫面裡，似乎也暗示了這場復仇計劃的愚蠢可笑。因為到頭來，沒有人是受益者。參與復仇的所有人，或多或少都在可怕的心機算計中，付出了沉痛的代價。
［程嬰］
電影有句宣傳標語：「最可怕的復仇不是殺人，而是殺心。」
殺的是誰的心？
這場「殺心」戲碼的幕後推手兼精心策劃者──犧牲自己的兒子，換得趙家孤兒存活的程嬰──再不是史書記載的偉大節義之士，而是個平凡的醫生。只是因為替趙朔的妻子莊姬夫人看診，目睹了趙家的破滅，而無端端被捲入趙家與屠岸賈的權力鬥爭中。
程嬰之所以「獻子」，說穿了，是一連串誤會和巧合造成的，更有點「命中注定」的味道。從這點安排，可以看出陳凱歌看史書中這部分的記載時，應該是不以為然的。電影藉屠岸賈等人之口，也不只一次批判這種行為的荒唐與難以置信：
「別告訴他，那個死掉的孩子是你的兒子，說是撿來的吧，這樣他比較可能相信。」
「我之所以相信那個被我摔死的孩子是趙家孤兒，不是因為公孫為他捨命，而是因為你──一個親生父親怎麼可能出賣他的兒子！」
莊姬死前託孤時，曾如此交代：「別告訴這孩子父母是誰、仇人是誰，就讓他像老百姓一樣長大。」但是，為了報自己的仇，程嬰背叛了莊姬的信任，設計了一條慘絕人寰的毒計。
他說「我是個醫生，我不用毒藥害人，我要讓他生不如死。」誠然，死是一切的終結，剝奪一條生命、切斷他所有人生的可能性，是種極大的罪惡。但設計一場人倫悲劇，假他人之手殺人，難道不是更為狠毒可怕？相較之下，直接毒死對方，反而顯得善良多了。
我想最後程嬰之所以不惜一死，也要阻止趙氏孤兒和屠岸賈打鬥，除了因為趙氏孤兒根本不是屠岸賈的對手，也因為他終於明白了，趙氏孤兒不是他復仇的工具，而是他親手養大的孩子，是他的兒子。
所以我不太能理解為什麼陳凱歌要在結尾加插程嬰負傷走上大街，在人群中看到死去的妻兒那一段畫面。加插這段不但畫蛇添足，也讓人看得一頭霧水，不懂導演究竟想從中暗示什麼。
［韓厥］
韓厥在電影中，原本是屠岸賈的手下，奉命到莊姬的住處除根，因為莊姬下跪懇求，一時心軟放孩子一條生路，而被屠岸賈刺傷一眼，在臉上留下鮮明的疤痕。此後，他對屠岸賈就從忠心轉成了殺心，十五年來，一心想著如何殺了屠岸賈，以報那一劍之仇。
我想是出於對「復仇」這一概念的反感，加上陳凱歌有意從現代觀點重新詮釋的關係，片中每段復仇都沒有讓人太熱血沸騰、能夠全力支持的地方。程嬰如此，韓厥也不例外。他最後雖然報了仇，卻是利用屠岸賈救了趙氏孤兒、正心亂如麻，失去防備的一刻，用的手法還是暗箭傷人，怎麼都稱不上光明磊落的英雄行徑。
導演沒有用多少篇幅去鋪陳這個人物，使他的動機和個性都顯得模糊。照理說，韓厥因為一時良心發現，決定偷偷放走趙氏孤兒和程嬰，最後被主子發現而遭懲罰，是不該心懷怨恨的。要怨要恨，也該把矛頭指向孩子和程嬰，除非他早就對主子嫁禍滅族的做法有所不滿。但這種情緒並沒在黃曉明臉上看到過，不知道是導演設計角色的問題，還是演員表現不佳的問題。
結果，韓厥這角色就像趙氏孤兒一樣，淪為程嬰和屠岸賈的陪襯，最多只是推展劇情用的「功能性花瓶」，挺可惜的（謎之聲：但是兼具邪氣和霸氣的黃曉明，真的好帥呀～！）。
［屠岸賈］
看屠岸賈開頭被國君和趙家父子輪番奚落、污辱的橋段，很能理解他為什麼對趙家有這麼深的恨意，恨到非將他們一族三百餘口殺光不可。但是這角色似乎又太過傷春悲秋，愛莊姬不能愛到無怨無悔，接納她與敵人的兒子；要心狠手辣，私底下又感嘆自己不能做到「不將仇敵視為仇敵」那種天下無敵的境界；告訴趙氏孤兒「世上沒一個可以相信的人」，卻又把他視若己出地疼愛……
這種不乾不脆的個性，使他既不像英雄，也不會是梟雄。但真實得就像個平凡人，因此看的時候，我很能體會他內心那股強烈的掙扎與矛盾。
屠岸賈死裡逃生後，對趙氏孤兒說：「我終於相信你是程嬰的親生兒子，而不是趙氏的遺孤了」，看到這幕，我直覺認為這安排太蠢，屠岸賈再怎麼樣，都不該把這件事抖出來，好讓趙氏孤兒得知真相，掉轉矛頭來殺自己呀！
但是朋友看完後問我：「他是真的相信趙氏孤兒是程嬰的兒子，還是故意那麼說的？」聽她這麼一問，我才恍然大悟。屠岸賈從趙氏孤兒的外表，早就確認他的身份了，之所以在他面前故意說這番話，其實是想做個了結。先前，屠岸賈中毒箭瀕死時，曾迸出一句：「我找到了」，但究竟找到什麼，劇情並沒有直接點出來。
對照前面的劇情，我想他是終於找到「天下無敵」的方法了。因為他在趙氏孤兒對自己求救的剎那間，情感戰勝了仇恨，出手救了仇敵的兒子，而不是留他在戰場上，自生自滅。
雖然他真正的希望，究竟是放走程嬰和趙氏孤兒、讓趙氏孤兒死在他手上，還是反過來死在趙氏孤兒手上，沒有人知道，但從決鬥時他眼中的淚光看來，他對趙氏孤兒的確有一份難以割捨的父子之情。因此我覺得陳凱歌沒多給這兩人多一點眼神交流，甚至在屠岸賈中劍後，就沒再交代他的後續，實在是結尾最大的敗筆。屠岸賈和趙氏孤兒之間，怎麼說都比程嬰和趙氏孤兒之間更有戲。
［趙氏孤兒］
這部片在中國創下九億的高票房，是陳凱歌的個人生涯紀錄，在台灣卻票房平平，褒貶不一，而且看情形是貶多於褒，我覺得歸根究柢，是陳凱歌在角色的心境轉折上，處理得還不夠好。這樣一部錯綜複雜的故事，要講得面面俱到，本來就不容易，問題是陳凱歌探討了程嬰的心境，探討了屠岸賈的心境，就是沒探討最關鍵的趙氏孤兒的心境，使這個角色顯得很薄弱，行為也令人費解。
比如說，他八歲以前對屠岸賈的認同，一直比程嬰這個名義上的親爹還大，直到他從程嬰口中得知母親死在屠岸賈的兵手上。但是鏡頭一轉，七年後，他對屠岸賈又變得非常信任、依賴了，這樣的轉折是怎麼來的？我想導演有必要交代清楚。
此外，當他知道程嬰為了報私仇，利用了他，卻沒有半點怨恨，還拚了命地要幫程嬰報仇（從他說的話來看，他不是想幫趙家報仇），感覺也很不合理。屠岸賈救了他一命，又和他情同父子，難道他對屠岸賈拔劍相向時，心裡就沒有一絲痛苦與掙扎嗎？
親手殺死屠岸賈，他難道就不感到驚恐無助嗎？
以前我看一些認賊（多是異族）作父，知道真相就不顧多年父子之情，毫不猶豫殺了對方的歷史故事，總是很難理解這些所謂英雄的想法。我一直很想看到一種突破巢臼，更合理也更貼近人性的詮釋，很可惜，這部片也沒有做到。
［總評］
不過，總的來說，我認為這部片還是很值得一看的。陳凱歌不惜血本精心打造的佈景與服裝，在每個細節都極為講究，很傳神地表達出那個時代的氛圍和生活環境；在劇情的節奏掌握上也恰到好處，很能利用懸念抓緊觀眾的情緒，給人難以預測結局的緊張感。
比如導演透過韓厥的口，質疑程嬰的計劃真會成功嗎？趙氏孤兒真能如他所願，先與屠岸賈情同父子地長大，然後毫不猶豫地出手殺了屠岸賈嗎？
而屠岸賈讓程嬰接近自己，又當了他兒子的乾爹，是真的相信他拋下殺妻之仇效忠自己，還是另有目的？他對趙氏孤兒說：「永遠也不要相信你身邊的任何人！」難道不是對程嬰的警告與威嚇？這也是十分耐人尋味之處。
就連為了幫深交的趙家保留血脈，不惜犧牲自己的公孫大人，因為面無表情、不茍言笑，剛開始我一直不確定他究竟是好人還是壞人；要程嬰交出嬰兒，究竟是真心幫忙，還是有意背叛，把他獻給屠岸賈？種種懸念，都營造出令人屏息的劇情張力，教人看得目不轉睛。
除了懸念設置得好，在填補歷史血肉的改編上，也有許多別出心裁的設計。比如程嬰為了確保計畫不出差錯，從一個樸實善良的醫生，成了神經質的父親，無時不在監視趙家遺孤，要他寸步不離，甚至不許他去上學，使父子間的關係陷於緊繃。一些笑料也很能戳中我的笑點，在嚴肅的劇情中，充分達到調劑的效果。
最令人讚賞的是幾個主要演員的演技。葛優和王學圻就不用說了，越到內心戲越見他們的演戲功力，幾個眼神就能完整交代角色的心境。尤其是葛優，他的喜怒哀樂到後來一直牽引著我的情緒，無論我是否認同程嬰的作法，對他都只有深深的同情。演公孫大人的張豐毅，出場雖短，但內斂的眼神表現，也令人印象深刻。
還有范冰冰，雖然我自從「吹風機事件」的發言後，對她就沒什麼好感，但她的演技的確精進不少，隨便一坐，就是風情萬種，飾演一代佳人莊姬，說服力十足。就連慘死的戲，都帶有一種殘酷的美感。
不過，除了劇情上的缺陷外，這部戲還有一個毛病，就是回憶畫面用得太氾濫，到了不知所云的地步。一方面拖垮故事節奏，一方面又不能帶來畫龍點睛的效果，每回出現還要加上重重的音效，看到後來實在令人厭煩。
全站熱搜
留言列表
喜愛演員專區 (12)
