雜草哲學～Lyo的點點滴滴

關於黑澤明，我唯一的印象只有高中國文老師放給全班看的『夢』，由於它是由多個千奇百怪的夢所組成的故事，各故事的關聯性不強，故事本身也沒啥邏輯性，看得我霧煞煞，只覺得很愛睏，因此本來我已作好心理準備，看這部『羅生門』很可能會和傳說中的蔡明亮電影一樣，看得昏昏欲睡。（不過因為最近名著課上到芥川龍之介，讓我對他及他的作品都產生興趣，而這部片正改編自他的其中一部小說『竹藪中』，片名則取自他的另一部同名小說，因此無論如何我都想看看這部片）

想不到，這部1951年拍的黑白古早片，竟能在短短90分鐘內，把一個簡單的故事說得那麼有趣。DVD封面說它沒有浪費一個鏡頭，真的是這樣。有些藝術電影光是拍人吃飯，就可以拍上十來分鐘，也不知道目的是什麼，只有作者跟所謂專家看得懂（但我常懷疑那些專家解讀的東西跟作者想的是不是根本不一樣），但這部片不同。它的步調雖稱不上快，卻拍得很有張力，比如開頭第一個發現屍體的樵夫在森林行走的部份，導演讓他走了很久，但鏡頭調度上有種由遠而近的感覺，隨著具節奏感、偏沉重的配樂，讓人不由得漸漸緊張起來，到最後一個樵夫臉部特寫，也就是他終於發現屍體的場景，甚至給人一種喘不過氣的感覺，我想，這就是所謂的功力吧。

這個故事說起來簡單中又有點複雜，是一個無解的殺人事件，因為和事件直接相關的三個「人」---大盜多襄丸、妻子、被殺的丈夫亡靈，以及事件的目擊者樵夫（本人後來宣稱他不只發現屍體，還目擊了事發經過）所描述的「真相」，都有一部份是謊言，都不盡相同，都是為了把事件導到對自己有利的方向去說的。但所謂「有利」，又不是不願承擔殺人罪過這麼單純，而關乎他們的面子、尊嚴、感情部份，使案件變得撲朔迷離。電影到最後也沒交代所謂的「最終真相」是什麼，這就是「羅生門」這三個字之所以變成「無解謎團」代名詞的原因，但我想這部電影最重要的並不是在解謎，真正的凶手是誰也不是電影的重點，它只是想陳述人心的深不可測吧。

就像片中的和尚一再喃喃重覆：「真是恐怖的事…簡直太恐怖了」一樣，不管是當時的亂世，還是現在這個暴力橫生的社會，一個殺人事件本身並不真的那麼令人害怕，令人害怕的是人心的險惡與自私。透過殺人事件，以及和樵夫、和尚同在羅生門下避雨的莽漢，這個中心道德主題不斷被揭露。像這樣的事聽多了，到最後，這個世界就會變得無法信任，人人對他人都帶著一份提防，即使是不斷「催眠」自己要相信他人的和尚亦不能倖免。像這樣不是太悲哀了嗎…？這樣的世界才是真正恐佈的吧。而我，即使到最後，還是無法真心相信那個樵夫抱走嬰兒，是真心想養育他，始終覺得他會在走離和尚可見範圍後，就偷偷把嬰兒身上僅剩的衣服一剝，再把嬰兒一丟，露出不以為然的笑容，悠閒地回家…一方面可能是我覺得莽夫拿走嬰兒被襦，進而義正嚴辭地教訓責備他的樵夫那段，跟芥川龍之介寫的小說『羅生門』情節很類似，因此我覺得樵夫可能會聽了莽夫一番話，就「頓悟」，也跟著變成強奪他人物品的強盜；一方面可能是我悲觀主義的心態作祟，雖然想相信世上還是有好人存在，但始終無法拋棄那份猜疑心吧…

我覺得這部電影可以讓人思考很多東西，雖有些微說教意味，卻是部好電影。而且演員們個個都演得很出色，我和Z都很喜歡演老公的森雅之，以及演大盜的三船敏郎，覺得他們都長得好帥喔~~本來看舊電影，因為演員沒一個聽過，一點也不抱期望會看到什麼俊男美女，想不到…真是意外的收獲啊。更令我開心的是，因為森雅之和三船敏郎都不是現代人審美觀中的俊男類型，我本以為說出這種感想會被一起看片的朋友笑，想不到她竟跟我有同樣想法，讓我又驚又喜！尤其我們都不約而同地對森雅之較有好感說~~^__^ （喜歡他帶冷靜的眼神）