close
『尋找一首詩』是我在好讀網站參加徵文活動拿到的書。當初會參加徵文，是為了對中國古典詩詞多點了解，好加強荒廢已久的國學基礎，想不到我會錯意了。這本書雖然每個章節都會提到一首詩，從先秦民歌、唐詩宋詞講到現代詩，卻不是一本介紹詩詞、對詩詞作深入探究的書，而是以詩詞為軸，延伸出作者對友誼、對愛情、對人生的種種感觸所彙集成的勵志小品文集。
雖說它無法滿足我最初的需求，若內容寫得好，我一樣能讀得津津有味，偏偏它的作者介紹欄說作者「文字精煉，技法高妙」，實際上完全不是這麼回事。儘管書中出現不少連珠妙語，除了中國古代名人的典故，還舉了不少西方偉人的例子撐場面，卻像個五官分開來看極精緻，合在一起卻怪異無比的臉孔一樣，大半文章都是各種道理東沾一點、西提一點，有時是段與段之間的連結不夠緊密，有時光是同一段的上下句就不同調了，文章的邏輯不夠好，結構也不夠嚴謹，感覺只是把一堆名言警句拼拼湊湊在一起，缺少一種整體性。往往讀完一篇文，還找不出作者要講的重點是什麼。
因此，我實在忍不住想笑這本書的編輯：牛皮吹太大，小心吹破。
因此，我實在忍不住想笑這本書的編輯：牛皮吹太大，小心吹破。
別怪我筆下無情，隨手舉個例子作證。比如『要消滅你的敵人，先要知道他的愛好』這篇文章，一開始先舉富蘭克林的例子，說明「要消滅你的敵人，反過來讓他變成你的朋友，就得先知道他的愛好，再投其所好」，並舉秦觀的例子加強論證：「人們對於附和自己愛好的人，沒有抵抗力。」嗯，至此都很正常，想不到作者筆鋒一轉，接下來卻沒頭沒腦地迸出一句：「戒心降低，這其實是很危險的。」什麼？作者的論證立場已經換到「敵人」那頭去了嗎？更令人一頭霧水的是下一句：「利用對方愛好而投其所好，這種人防不勝防，最令人討厭。」這位仁兄，要不然你寫這篇文章，用意是要我們怎麼做啊？
更令人無言的是下一句，作者竟然開始探討起「討厭」的問題來了：「令人討厭的人總是不知道自己有多令人討厭；被人討厭的人，他也討厭那個討厭他的人。……你討厭一個人討厭到可以一口氣說出他的十項缺點嗎？想想自己是否完全沒有那些缺點。別人的錯誤使你厭惡嗎？回想一下你自己有無同樣的錯誤。」好吧，既然作者想聊，我就認命地看下去，但他的結論也下得太詭異了吧？「所以下次因為討厭一個人而憤怒時，要這樣問自己：『那個令人討厭的人能不在這個世界存在嗎？』那是不可能的。不可能的是不必強求，否則自討苦吃，自己痛苦。」
啥咪碗糕？上面那段話導出的結論，就正常來講，不應該是「既然自己也可能有類似的缺點與錯誤，就不必為這些缺點和錯誤去討厭別人」嗎？
好加在，作者繞了一個大圈子，終於想到該兜回原題，好結束文章了，於是他說：「每個人都會被人討厭，但請記住：分析自己的缺點比學習別人的優點更有效率。」嗯，雖然轉得有點硬，但總算轉回來了，問題是直到最後引朱自清的名言來當結論：「知人知面不知心，不看什麼人就掏出心肝來，人家也許還嫌血腥氣呢！」作者顯然都是站在「敵人」那邊，提醒他要小心耶。既然如此，文章的題目就訂得很奇怪了。應該要修正一下，變成「別讓你的愛好/ 弱點出賣你」之類才對吧？
因此，看完整本書，再回頭去看作者在文中提到的自我揶揄，不禁感到格外貼切：
我的好友兼讀者說我寫的書很難看，我問她那一部分？她說：「有字的部分。」
我的另一位好友兼讀者，說我寫的書跟掛在衣架上的毛衣一樣。
「什麼意思？」我問。
「沒腦袋。」
可惜了這本書的封面，設計得這麼有fu，卻遠比內容來得更有觀賞價值。
【佳句摘錄】
◎ 人們在什麼狀況下會故意獨處？改變不了環境時。改變不了環境，一定是妥協，什麼都讓步，一讓步什麼都不在乎，什麼都不在乎，剩下來的，就是跟自己相處了。
◎ 落難時得罪人，可以在發達時彌補；發達時得罪人，不可能在落難時彌補。
◎ 林肯說你可以像自己想像的那麼快樂，反過來說似乎也可以：「你可以像自己想像的那麼痛苦。」
◎ 「求婚的時候最好小心一點。」「為什麼？」「因為，對方可能會同意的。」
◎ 對一個真正的登山者而言，任何山都是矮的。
◎ 改變男人的心，是女人的特權。她們花了十年、二十年、三十年改造，然後說：「你不是我當初嫁的那個人。」
◎ 男人也該了解，憤怒的女人比憤怒的男人可怕；惹到不該惹的女人，你雖然不會馬上死，但相信我──你會非常想死。
◎ 人只有在對未來沒有信心時，才會一直留戀過去的成就。
◎ 可怕的不是墮落，而是墮落的時候非常清醒。
◎ 如果上帝要人後退的話，祂就會使人腦後長著眼睛。
全站熱搜
留言列表
喜愛演員專區 (12)
